首页 >生活 >> 旅行

大学开设彩票研究合适吗2020年

2020-02-15 20:15:26 | 来源: 旅行

大学官员岂能视常艳如无主流浪狗

如果严格奉行程序正义,那么,常艳可以重新开始生活(毛泽东时代叫"给出路"),延安城管在"执法"时暴踩商户的头部,郑州警察"误抓"并殴打商丘女民警王某母女俩,这种严重践踏人权的恶例就不太可能发生。

媒体上几乎每天都有严重不公不义的侵权行为报道,那轮得上为常艳这种自作孽的人来鸣不平?

我想到写这个题目,是因为接连读了两篇关于澳门司法的案例,与常艳的遭遇形成一种强烈的对比,并进一步产生了联想。

澳门的这两个案例,都与特首有关。据6月7日《南方都市报》报道,2010年初,有市民向检察院检举:2001年临时市政局涉非法批出10幅永久墓地,时任政务司司长陈丽敏办公室的一名顾问之父获批。陈是当时的市政局和民政总署的上司。检方称:为了实施法律赋予的监督职能,曾以多份公函要求民署主席谭伟文提供相关数据等原始文件;但谭及3名下属决意拖延,使得检方无法展开必要的监督程序,妨碍了公正的实现。谭伟文等4名官员涉嫌触犯《刑法典》的渎职罪,被移送初级法院排期审理,一经定罪最高可处5年徒刑。澳门特首崔世安回应此案说:特首一切服从法院和法律,基于司法独立原则,要确保法院工作独立且不受干预。有人问谭伟文等官员会否因此被停职?崔世安解释说,防范性停职在公职法律中有一定的前提,待开展调查程序后,预审员将就案件进程向特首作阶段性建议。崔世安只是在他的行政权内,签署委任预审员调查事件(纪律程序),并且正式要求取得法院的起诉批示,之后才能进一步决定如何处理谭伟文等人。他不可能像内地某些颇受吹捧的铁腕一把手,一怒之下就当场宣布撤了某个下级官员的职。

其实,崔世安这么谨小慎微,是有教训在前的。

5月31日南都曾报道《澳门特首停职一局长费时5年曾错引法律条文败诉》。说的是,2009年9月,澳门审计署公布对机动车辆估价委员会的审计报告。时任财政局局长的刘玉叶是该委员会的主席。报告披露,委员会把会议拆分,并虚报会议数量,造成会议报酬的不合理膨胀,让相关局级官员增收.特区政府随即对3名官员提起纪律程序,特首批示,对刘玉叶采取防范性停职90天。刘玉叶不服惩处,由代理律师向中级法院提起上诉,中级法院作出裁决,撤销此项惩罚.特首不服,向终审法院提出上诉,认为叶故意滥报会议出席费,让其本人及相关委员会成员获得更大利益,损害了公共部门形象。但是终院在2011年判处特首败诉,最重要的一个原因是:特首错误地引用了法律条文,而并非局长的行为有无违纪。终审法院强调,法院在审理涉及公职纪律法案件时,只判断行政部门在处分人员时有否违反法律,不会判断处分是否得当。特首败诉,撤销特首的批示,针对刘玉叶所做的纪律调查以及判决均无效。但是,澳门政府旋即再次开启一轮纪律程序,2011年6月30日,特首再次作出批示,对刘采取防范性停职90天。刘玉叶不服,她上诉到中院败诉,又上诉至终审法院。今年5月年30日,终院依然判刘败诉。刘在上诉时列出了25点,而终院判决书整整用了234页来驳回的每一点。

--这就是法治社会的程序正义!尊重每一个人的权利,严格按照法定程序要求实施对任何人的处罚,否则就是无效的,而不管是非曲直是否明摆着。

现在我们看常艳的遭遇(《南方人物周刊》2013年第15期《两位马列主义研究者的恩怨》):

山西师范大学副教授、中央编译局的博士后常艳,想把户籍和档案调到北京,给编译局局长衣俊卿送钱,与衣老师发生性关系,但一直未能如愿。去年12月,她以12万字的《一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍--衣俊卿小n实录》文,公开了自己与衣俊卿的故事,引得舆论哗然。

今年4月底,她开通微博后的第一条发言是:常艳博士现在已经断米断粮,需要人道主义援助.在微博上透露,她2012年6月给晋师的院长、人事处长、分管副校长分别递交辞职报告,未有人理会与正式的回应;2012年11月,遭停薪,她给分管副校长打,问他停发工资是否意味着放人,他说学校不会因我的事情开会研究的;我再次低声下气问赔钱可以吗,副校长说学校也不缺那点儿钱。我无语,泪崩。 而在京梦醒风波后,她的关系又面临回不去的尴尬。眼下的困惑:我该落户那里?正在从编译局办理退站手续,一切从简。临汾市政务大厅工作人员要我出示一个山西师范大学给开的公职证明(这是其中一个材料),以便办理准迁证。可是,我拿不到这个证明。我不是要成为黑户吧?在这场身份缠斗中,她将自己比喻成大学校长的一条狗.常艳说,作为狗,自己不够谨守本分:狗要想活在这个世界上,就要学会乖顺地对执掌权力的主人们摇尾、乞怜、撒欢,而不是现在这般四处狂吠,这不应该是狗的本分。可惜,我这条在权力的圈子中转来转去的狗,实在是晕头转向、执迷不悟,直至万劫不复。

我相信常艳叙述其困境的真实性;相信没有按常理给出校方说法而实现平衡报道,是校方默认了常艳的叙述。一个副教授在某些大学官员眼中的地位比一条狗高不了多少。我们撇开常艳的道德品质好坏不谈,即便她有违法犯罪之嫌,那也应该依法依规来处理,而不应根本不理睬她,任她不死不活自生自灭。她不论能否辞职,还是能否迁移户口,该怎么办就怎么办,行政纪律行政法规解决不了,还有依法仲裁或审判,怎么能视人如无主的流浪狗呢?常艳说得好:谁都有权利翻开新的一页.

我们把澳门违纪的刘玉叶、涉嫌渎职罪的谭伟文等人的遭遇,与常艳的困境对比一下,就可以明白什么叫以事实为依据,以法律为准绳法治原则。

如果不严守程序正义,人们的正义感就可能膨胀,就可能出现用感情代替理性,用个人好恶取代依法审判,也就是人治而非法治。

实现法治,首要的是要确保执法(包括执行行政纪律)的每个程序和细节都要合法。只有这样,才能落实无罪推定的原则,才能不误伤无辜,才能保障所有人的人权(包括罪犯的不受虐待等基本人权)。

如果严格奉行程序正义,那么,常艳可以重新开始生活(毛泽东时代叫给出路),延安城管在执法时暴踩商户的头部,郑州警察误抓并殴打商丘女民警王某母女俩,这种严重践踏人权的恶例就不太可能发生。

(:收获)

宝宝营养不良怎么调理

经期延长量少有血块

用法用量明确精准的儿童止咳药

脑梗塞呛

滑膜炎怎么治能彻底好

女性小腹部胀痛怎么了
分泌物增多是怎么回事
产后流血不正常怎么办
白带多粘稠怎么办
月经量多能吃什么

猜你喜欢